伊藤正巳・加藤一郎著『現代法学入門』は珍説？
法令が新たに制定され，または改正された場合には，「後法は前法に優先する」あるいは「後法は前法を廃する」という原則がある．
法令の制定・改正の場合には，それと抵触する規定はそれに応じて削除されるか改正されるのがふつうであるが，それが残されていた場合でも，後法が優先する”
と述べられている．
ゆえに，武力行使の根拠となる国連決議678号や687号は，1441号によって無効．
その1441には武力行使について述べられていないので，アメリカの行為は国際法違反．
【事実】
国連決議1441号は，678号や687号の改正決議ではないので，その原則には当てはまりません．
【真の事実】
本には「法令が新たに制定され，または改正された場合には」と書いてるのに
「改正決議ではないので，その原則には当てはまりません」と反論してる。
読解力ないにもほどがあるぞｗ
しかし学者の見解を否定するのに、ソースが２ｃｈの名無しってギャグかよとｗ
【珍説】イラクは核兵器開発してたからオシラク原子炉爆撃は当然？？
(中略）
湾岸戦争を見るに，結果論だが爆撃賛成派のほうが正しかったと言えよう．
【事実】
核兵器開発してたという証拠はない。疑惑があっただけ。
原子力発電所を作ればすぐに核兵器開発ができるというものではありません。
現在のイランが国際的な批判と監視の中でかろうじてウラン濃縮率20%な現状を見てください。
兵器級のウランは90%以上でなければなりません。核兵器開発がいかに困難かわかります。
机上の核開発計画なら子供でも作れますが、実現性は全く別の問題です。
またイラクはＮＰＴ加盟国でありＩＡＥＡの査察も受け入れていたわけだから、
仮に核兵器開発計画が事実であり、かつ実現性の高いものだったら、
制裁は国連安保理の役割であり、イスラエルが勝手に行って正かったなんてナンセンスです。
イスラエルは被害妄想で安保理無視の犯罪を行ったのだから国際世論にフルボッコされたのは当然です。
一部の軍事オタクにはイスラエルにシンパシーを抱いてオシラク爆撃を正当化してる人がいますが、
社会常識を身に付けて下さい。
バビロン作戦を成功させたイスラエル軍が「カッコイイ」のはわかりますが（笑）
バビロン作戦をどう見るかで軍ヲタとしての民度が問われるな。
ＩＤＦカッコイイ憧れるよ素敵と見るのは厨房
フセインは世界征服を企む悪魔だから攻撃されて当然と見るのは病人
国際法違反の国家犯罪と見るのは大人
疑惑があるというだけで攻撃するなんて狂犬だな。
オシラク攻撃はイラク戦争に通じる狂気がある
イラク戦争を支持してた所沢がオシラク攻撃に肯定的なのはもっともかｗ
事実関係については，別項の通り．
正かった
日本語能力をまず磨いてください．
相変わらず読解力ないな。
イランの例を持ち出したのは核開発がいかに困難かを説明するためだとわからんかな。
イラクが計画してたプルトニウム型ならＩＡＥＡの監視の目を潜り抜けて簡単に開発できると思ってるのかね？
引用もとのリンク先見ても計画があったことの羅列で実現性の高さには言及されて無いんだが。
そもそも核兵器開発には最低でも１回の核実験やらなきゃいけないわけだが。
イラクがもし核実験やったらその時こそイスラエルかアメリカによる先制核攻撃あるだろう。
核兵器開発を実現するってことは所沢グループが考えてるほど簡単じゃねーよ
正しかった
日本語能力と社会常識を磨いてください。
国連憲章違反の武力行使が国際正義の観点から「正しかった」わけはなく、
ＩＡＥＡの存在意義を否定してＮＰＴ体制を揺るがせる武力行使がイスラエルにとって「正しかった」わけもないでしょうが。
以下所沢さんの再反論
理解力不足。
イラクが計画してたプルトニウム型ならＩＡＥＡの監視の目を潜り抜けて簡単に開発できると思ってるのかね？
と批判してるんですが。
「査察官が軍事施設に立ち入ることは基本的にできません」から核開発できたんですか？
湾岸戦争前もイラク戦争前もできてませんでした。
所詮は机上の計画にすぎなかった。
実現性や現実性を無視して仮想敵の脅威を煽るのは酷使様の中国脅威論と変わらないな。
そもそもIAEAを脱退して誰に憚ることなく核兵器開発を進めてる北朝鮮でさえ、
核実験を２度行って２度とも失敗（早発）と言われる。核兵器開発はそれぐらい難しい。
イスラエルのオシラク攻撃を正当化するため、イラクの核開発能力を過大評価してる点が批判
されてると理解してください。
湾岸戦争の際，イラクからイスラエルへスカッド・ミサイルが撃ち込まれた事例を見るに，
これが核ミサイルでなかったというだけでも，結果的にイスラエルにとって正しい判断だったと言える．
これも理解力不足。
湾岸戦争当時イラクは化学兵器を所有してましたが、それさえイスラエルに対して使用しませんでした。
なぜだかわかりますか？
アメリカに核で報復されるからですよ。
万一イラクが核開発に成功してたらイスラエルが核で攻撃されただろうなんて、妄想の上に妄想を重ねているに過ぎない。
また，国連は国際正義の執行または推進機関などではない
国際法がわかってない。
現在の国際社会（国連加盟国内）で合法的とされる武力行使とは、自衛権の行使を除けば国連決議を得た武力行使に限られる。
国連は唯一の戦争の正当性を担保する機関である。
それが有効に機能しているか否かは全く別問題。
所沢さんの歪曲行為、及び印象操作
オシラク原発に対する査察の問題点は？
というトピックの下に引用して、1981年のオシラク攻撃時点でNPT違反があったかのように印象操作している。
ソース元には時系列が明確でないのに、オシラク問題に繋げて書くのは歪曲に近い行為だろう？
とIAEAの限界を示してオシラク攻撃を正当化してるっぽいんだが、
査察を妨害したイラクに対しては2003年、武力行使したことを忘れてるのかな？
大量破壊兵器があるとのアメリカ主張が間違いだったから国際法違反と批判されてるが、
もし本当にイラクが核兵器開発を進展させていたなら、個別的自衛権が認められるケースだ。
一番原子力に詳しそうなへぼ担当氏は所沢と違ってあくまで慎重な物言いに終始してるわけだが。
それは所沢が確証バイアスで拾い集めた情報が、イラクの核兵器開発にとって必要条件なもので
あっても、十分条件にはならないことを知ってるからだろう。
しかし，強制力という点で，なお限界がある－－たとえば北韓がやったように，主権国家が査察チームの立ち入りを拒めば，経済制裁程度の対応しかできない－－ことは，言うまでもないだろう．
これは所沢の意見なの？
リンク先にその文はないね。所沢の意見のようだ。
初心者が一見しただけだと引用元のサイトにその文があると思いかねない。
やはりイスラエルのオシラク攻撃はやむを得ないことだったのだなと印象操作したいのか？
権威あるサイトからの引用の中に、こそっと自分の意見を忍ばせて、自分の意見を権威付けようなんて汚いやり方
じゃないか？
【珍説】重慶爆撃は無差別攻撃なのが明らかで東京大空襲や原爆は無差別攻撃でない？？
たぶん家内工場を爆撃しただけで住宅地を爆撃する気はなかったとかいう強弁の類だろ。
コヴァもアメポチも同レベルだな
759 名前：名無し三等兵 投稿日：2010/03/11(木) 19:19:56 ID:???
重慶は「どう見ても無差別です」
米軍の爆撃や原爆投下は「無差別じゃないけどな」
根拠の説明は特になし
これはコヴァと逆ベクトルなだけで内容は完全に同レベル
763 名前：名無し三等兵 投稿日：2010/03/11(木) 19:29:13 ID:???
>>759
それが誤読。
コヴァの主張「原爆や東京は無差別だけど重慶はそうじゃない」
ツッコミ「どっちも無差別だよ」
「なおかつ」を無視するからそんな珍解釈になる。
766 名前：名無し三等兵 投稿日：2010/03/11(木) 19:32:45 ID:???
>>763
どこまで文盲だよ
767 名前：名無し三等兵 投稿日：2010/03/11(木) 19:38:08 ID:???
結果的に被害が無差別になっただけであって
無差別って言ってるね。
つかまさか、計画段階から無差別殺傷を狙っていたと信じてる人？
771 名前：名無し三等兵 投稿日：2010/03/11(木) 19:45:32 ID:???
>>767
重慶は無差別爆撃であるが、
米軍の爆撃は「結果的に被害が無差別になっただけ」で「無差別（爆撃）ではない」と読めるけどなどう見ても。
そもそも米軍が東京大空襲で、火に囲まれた市民の逃げ道を塞ぐよう、
人口密集地を包囲する形で焼夷弾を投下していったのはよく知られた話。
無差別のつもりはなかったなんて言い訳は通らんよ。
773 名前：名無し三等兵 投稿日：2010/03/11(木) 20:02:56 ID:???
>>771
3年位前、NHKで検証番組をやっていたけれど
それによると川を天然の防火壁に見立て
軽工業地帯を越えて火が広がらないように計画して爆撃したって話だったが
結果的に火の勢いが強すぎて
対岸まで延焼したってこと放送してたけどな。
779 名前：名無し三等兵 投稿日：2010/03/11(木) 20:23:55 ID:???
>>773
『NHKスペシャル 東京大空襲60年目の被災地図』のことなら記憶違いだろ。
確か被害者が多いのは住宅地を炎の壁で囲い込む作戦だったからと結論してたし。
844 名前：名無し三等兵 投稿日：2010/03/11(木) 23:57:36 ID:???
>>773
動画を見たが、番組ではアメリカが計画していた焼失予定区域をこえて
被災地図が広がったという事情は説明されているが
それが「軽工業地帯を越えて火が広がらないよう」にする配慮だなんて解釈は
一言も述べられていないし
そもそも焼失予定区域の中心は「人口密集地」とは述べられているが
「軽工業地帯」なんて表現は一言としてでてこない。
それどころか米軍が作戦の効果について「住民そのもの」を死傷させることを
目標に定めていたことが指摘されている。
この番組を見て住民を無差別に狙った爆撃ではないなんて解釈できてしまうのは
かなりどうかしている。
日本政府は一刻も早く靖国神社参拝をやめて，米国アーリントン国立墓地に準ずる国立の戦没者慰霊施設を作り，天皇陛下をお招きして，不本意な死に甘んじた方々の霊を鎮めるべき？(1.187)
mltr.ganriki.net/faq08h18y.html
千鳥ヶ淵に「千鳥ケ淵戦没者墓苑」があり，毎年天皇陛下にも御臨席賜って「全国戦没者追悼式」をやっていますが何か？
千鳥ヶ淵は無名戦没者の墓であってアーリントンみたいな国立の無宗教追悼施設ではありませんよ。
その一行が「千鳥ケ淵戦没者墓苑がありますよ」への反論になりえる？
決定的に違うのが「追悼しているか否か」。
千鳥ヶ淵はあくまで身元不明並びに引き取り手不在戦死者の遺骨を納めているだけであり
アーリントン墓地では無名戦士として追悼している。
千鳥ヶ淵に安置された戦死者は、追悼されてないんだよ。
ただそこに納められただけ。
それを端的に示すのが厚労省の取り扱いで、
「戦没者慰霊のための式典」において、
千鳥ヶ淵は「拝礼式」という扱い。追悼式じゃないんだ。
パール判事は本当に日本無罪を主張したの？(1:108)
これはコヴァへの反論になってないしｗ
コヴァも「道義上も責任がない」なんて言ってなかった。
漫画の薄い文章も理解出来ない程度ではね～
これはコヴァへの反論になってないしｗ
コヴァも「道義上も責任がない」なんて言ってなかった。
漫画の薄い文章も理解出来ない程度ではね～
何十行とある回答のたった3行だけ抜き出して「検証」とはw
大体、この質問と回答をきちんと読めば一般的な「パール判事の日本無罪論」に対する回答であって、コヴァだけにあてた回答ではないと分かるはず。
その程度の読解力も無いなら検証なんて止めたら？
↑「パール判事は本当に日本無罪を主張したの？」
という質問に対する所沢ＦＡＱの解答の主要部分が
「道義上も責任がない，という手の判断とは全然無関係なのである． 」
だろう。
コヴァも「道義上も責任がない」なんて言ってなかった、というだけでなく、
そもそも成文法になり得ない「道義上の責任」なんてピント外れの観念論を持ち出して、
パールの意見を曲解することが大間違いだっての。
パールは極東軍事裁判において明白に無罪を主張しています。事実はそれだけ。
質問をどう読めば「道義上の問題」と理解できるんだ？
「パール判事は本当に日本無罪を主張したの？」
この程度の文章も理解できない程度ならコヴァ以下だなｗ
小林もネット右翼も酷使も、パールは大東亜戦争を肯定したなんて主張はしてないし。
いったいどこが
「一般的な「パール判事の日本無罪論」に対する回答」
なのやら。
読解力無さ過ぎだろう。小林の漫画でも見て日本語勉強すれば？
ますたーあじあが自分で反芻咀嚼せず中島本を丸写ししたのが間違いの元だな。
中島本は捏造が指摘されてるし。
中島が小林に論破されたっぽいのを知って別の文献に当たったようだが
結局「･･････日本の行動を正当化しているわけではないと分かる」とか同じこと書いてる。
こいつは裁判における判決理由と主文の違いも知らないんだろうな。
今や中国も貿易立国ですから，台湾を武力で併合したり，日本のシーレーンを脅かしたりといった，愚かな行為をするわけがありません？
【事実】
いいえ，貿易立国なら他国に武力侵攻しないとはいえません．
（中略）
日本ですら，生命線ともいえるアメリカに喧嘩を売るような真似をしたのですから，中国がそのような行為に奔らないとは言えないのです．
（中略）
そもそも，自由貿易経済に組み込まれたら軍事的なカードを切れない理由がわからない．
ソ連はアメリカから穀物を輸入しつつ(思想的にこれはOK)，反米的な軍事行動してたぞ．
武力併合の危険性がないというのなら，なんでわざわざ今頃台湾への武器輸出が解禁されたんだ？
【真の事実】
貿易立国になれば他国に武力侵攻するハードルが高くなります。
現在の世界経済はグローバル化しているため、仮に中国が台湾や日本と武力衝突すれば上海や香港の
株式市場は暴落し、不動産価格も急落します。貿易も中断し、輸出依存度が高い中国経済は大打撃を
受けます。
合理的な判断、損得勘定ができる政治家なら武力行使などという愚かな行為をするわけがありません。
戦前の日本のような、軍人が暴走して合理的な選択ができなかった国家と同様に考えるのは大間違いです。
また、旧ソ連は自由経済ではなかったので比較するのも論外です。
ただし、中国が経済的に恐慌状態になり、対外貿易が中断することのデメリットが少なくなれば
政治家が国民の不満を解消し、求心力を回復するために他国に武力侵攻する選択肢を選ぶ可能性も
あります。フォークランドに侵攻したアルゼンチンの政権がまさにそうでした。
米国の台湾への武器供与はそのような事態を未然に防ごうという意図があるのです。
中国から軍靴の足音が聞こえてきますか？
【回答】
君はひとつ大きな勘違いを犯している．
中国を，「まともな相手だ」と認識している事だ．
まともな相手なら，日米欧露印は中国相手に苦労しとりません．
なんていうか，ソ連亡き今，中国共産党政府というのはものすごいアナクロな存在なんですよ．
もうどうしようもないくらい，変な自尊心ばっかり大事で理屈が通用しないから，わざわざ釘をささなきゃならないハメになっている．
実際，米国がフィリピンから退いたら，喜び勇んで拠点作り始めたし･･･
日本ではめったに報道されないが，インド方面でもいまだに火花飛ばしてるし．
気分で侵攻したベトナム問題も，反省なんかひとつもしてないんだから･･･
中国はならずもの国家で世界征服を企む悪の陰謀集団というわけですね（笑）
南沙諸島の問題にしてもベトナム侵攻にしても中国がグローバル資本主義の仲間入りして
驚異的な経済発展を始める以前のことなのに。中国が悲願だったWTOに加盟したのは2001年の
ことですよ。
過去の事象を挙げて中国がまともでないというなら、大量破壊兵器の大嘘ぶっこいて今も
イラク侵攻中のアメリカは基地外国家じゃないかと。
アナクロな存在はチーム所沢の方でしたというオチですか（笑）
なんていうか，ソ連亡き今，中国共産党政府というのはものすごいアナクロな存在なんですよ．
もうどうしようもないくらい，変な自尊心ばっかり大事で理屈が通用しないから，わざわざ釘をささなきゃならないハメになっている．
中国の外交政策はイラクで大失態を犯したアメリカよりずっと合理的ですよ。
長年の宿敵であったインドとも2008年から対話路線を進めてるし。
台湾に対しては経済力による併呑が規定路線で、台湾正面の中国軍配備状況なんて
独立宣言を牽制する威嚇に過ぎない。
アメリカに対しては慎重に、巧みな外交で緊密な関係を築いています。
ビル・クリントンは1998年に日本を素通りして中国だけを単独訪問。
嫁のヒラリーは対中関係を「今世紀における最も重要な2国間関係」と述べており
米民主党は中国がカウンターパートであることを認めているわけ。
現在の中国を戦前の日本と同レベルのＤＱＮ国家だと思ってるなら大間違い。
中国は遥かに狡猾で合理的な国家ですよ。
中国は「理屈が通用しない」国という人は、いつアメリカやロシアに対して核ミサイルを
撃ちまくるかわからないと思ってるのかな？
中国から軍靴の音が聞こえてたまらない人は核シェルターに引き篭もってなさい（笑）
仮に海洋貿易国への転身ができたとしても，その後の世界恐慌と世界経済ブロック化で，日本は貿易から締め出されアボーンしていただろう…というのは珍説？
ttp://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq08c.html
ちょっと時系列とかがおかしな回答だと思います
当時の変動為替というのは、金の売買で成されていた所がありまして
世界恐慌と一緒に、金本位制が一旦無くなってしまった時には、為替レートは変動為替として機能してないのですよ
そこに高橋財政のアレを「ソーシャル・ダンピングだ!」と国際社会が非難したというのは、ちょっと変です
実際にそう非難されたという資料が欲しくなる部分ですね
変動為替が機能していないのでは、適正な為替レートというのは市場に出て来ません
つまり、高橋財政でソーシャル・ダンピングが起こった、というのは証拠が無いんですよ
何と言っても、基準となる適正な為替レートが出ない情勢でしたからね
それを無視して「日本はソーシャル・ダンピングをやってる!やってたんだ!」と言うのは
歴史を見る上では公平とは言えません
ですが、当時の先進国がそう言った、という事は十分あり得ます。事実かどうかではなく
自国経済の保護のため、日本に圧力をかける手段としてです
ですが、それなら先進国が「そう言った」という事の出典がちょっと欲しいですね
で、次にですが、これの回答だと日本等のソーシャル・ダンピングに対抗してブロック経済
をやった様に読めます。でもこれは間違いです
ブロック経済は単なる自国経済保護の政策で、ソーシャル・ダンピングへの対抗を意図した
物じゃありません。第一、ブロック経済が施策された時には日本はまだ金解禁をしています
ですので、そういう経緯を見ても
ぶっちゃけ，
「ブロック経済ヤメレ！」
って文句を言っても，
「じゃあ，ダンピング止めろ」
って突っ込まれるだけ．
これは駄目です。順序があべこべです
ブロック経済が先で、高橋財政の方が不況とブロック経済への対抗策なのですから
「ダンピングを止めて欲しければブロック経済を止めろ」となるのが筋です
【珍説】アメリカを中国が核で牽制してアメリカを動けないようにしつつ，台湾侵攻に介入されることを予防するために，日本領海内の離島を占領するシナリオも考えられる??
【再反論】
それは，平時に平和が保たれている理由の説明に過ぎない．
例えば他の地域に大規模紛争が生じ，米国が介入して日本周辺から米軍事力が不在になった折，某国が好機と見て軍事的冒険に出るシナリオは有り得る．
アメリカを中国が核で牽制してアメリカを動けないようにしつつ，台湾侵攻に介入されることを予防するために，日本領海内の離島を占領するシナリオも考えられる．
それに対して，自衛隊は備えなければならない．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2010年09月01日 07:05:27
また，海自の護衛艦は，隻数にして半数近くがBMDに拘束される可能性が高いため，それらを除けば“圧倒的”と言える程の戦力は残らない．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2010年09月02日 04:03:38
「週刊オブイェクト」◆（2010年08月31日）コメント欄
青文字：加筆改修部分
アメリカを中国が核で牽制してアメリカを動けないようにしつつ，台湾侵攻に介入されることを予防するために，日本領海内の離島を占領するシナリオも考えられる．
ここが青文字だから所沢の書いた部分か。
文章の前半と後半が矛盾してるぞｗ
核恫喝が成功してアメリカが動けないというなら、台湾にも介入できないし、そのために日本の島を占領する必要もないだろ。
まじ大丈夫か所沢？
戦車の砲口にライフル弾が進入するとどうなりますか？
これは間違ってるよ。
砲身に銃弾が飛び込んでも爆発しないのは、砲弾の場合、
発射されてから信管が作動するようになっているから。
地下鉄サリン事件で死者が少なかったのは？
地下鉄サリン事件で使われた溶液の濃度は警察分析では35％。
単純計算では毒性が純サリンの35％になるだけであり、低純度だったからといってそれほど大きな影響があるわけではない。
何より、死者が少なかった一番大きな原因は、サリンが吸入後1分以内に縮瞳などの症状が現れるという超速効性の毒物だから。
電車内で何人もバタバタと倒れたらそりゃみんな逃げるし、電車はウヤ（運行止め）になる。
まして不純物のせいで刺激臭がしていたので、何か撒かれたと気付くのは自然。
だが、ホスゲンやPFIBなどの症状発現が数時間ほど掛かる薬剤が使われていたならば、現場から逃げ出す人はおらず、
会社などに到着した後で倒れるから、原因の早期特定も不可能で、死者は優に1万人を超えていた可能性もある。
国松警察庁長官を撃った「ナイクラッド」ってどんなもの？
んで，これで人とか動物を撃つと，抵抗が少ないから肉をすりぬけてしまってダメージが少なくなる．
国松長官を撃った弾は，暗殺用に使う弾としては最悪に近い代物だったのだよ．
オウム真理教は核兵器をどのようにして入手しようとしていたのか？
これ、実は岐部ノートだったらしい。
『核兵器はいくらか？』
『オーストラリア ウは確認されない 燃炭ウラン鉱が見つかったら，その下に硬いウランが出る 塩湖もウランを含んでいるところがいっぱいある
燐灰ウラン鉱の間違いだと思われる。
妄想ばかり書く消印所沢さん
よくこれだけ妄想だらけの非論理的な文章が書けるものだと感心してしまうｗ
そりゃ珍米犬といわれるわけだ。
スミキンに粘着する所沢さん
しかし所沢は壊れたテープレコーダー状態だな
湿気た替え歌くらいでしか反撃できないとは…
もしこのまま隅金と所沢で大バトルが勃発してもJSF先生は絶対に助太刀しないだろう
参戦したが最後、隅金に古傷を徹底的にえぐられるのは目に見えてる
「根拠」の概念を理解できない所沢さん
今までそうした対策ができなかったのは，それに強く反対する野党勢力や与党内の親北朝鮮勢力があったためと言われ>ており，「アメリカ頼み」は別に信仰ではなく，そうした政治状況があったがゆえの現実．
同盟関係は，紙切れ一枚で保証されるものではなく，不断の維持努力が必要であることは，日英同盟が壊れた原因を見>ても明らか．
現在の外交姿勢には疑問がないわけではないが，同盟維持のための努力としてのイラク攻撃協力は，一つの選択肢では>ある．
- 偵察衛星を打ち上げ
- 不審船対策用の巡視船を新造
- 法制を整え
- JDAMを導入
イラク攻撃に協力と無関係に出来た成果を誇る謎の主張
論理的思考能力の無い所沢さん
この論理的思考能力の無さが単細胞軍ヲタの証しだな。
「基地周辺が煩いことを承知で引っ越してきたのなら、騒音公害の改善を要求する権利がない」
というのは論証として成功していないから。
騒音公害問題の論点は、騒音が法的に許容されている基準を超えているか否かで、
基準を超えていれば周辺住民は騒音の停止・軽減を要求する権利があるのは当然。
その周辺住民たちが騒音を承知で転居してきたか否かなんて法的にはどうでもいい。
「騒音承知で引っ越してきた方が悪い」なんて批判は完全な論点錯誤で、
家に鍵をかけずに泥棒に入られたら「鍵をかけなかった方が悪い」というようなもの。
個人の落ち度と犯罪は全然別の問題。
こういう論理が理解できない連中がいる。
自己矛盾に気づかない所沢さん
【回答】
これはまだ一つの私案でしかないが，「荒らし」の研究を応用して考えるに，ネットにおける議論に国際ルールを導入することで，ある程度の解決が>図れるのではないかと思われる．
（完全根絶はおそらく不可能）
たとえば，
- 批判や反論には必ず論拠を必要とする
- 個人攻撃の禁止
- 論拠や引用した相手の主張における，歪曲や捏造の禁止
等等．
最悪板の名無しのレス拾い集めて個人攻撃してるやつが
「批判や反論には必ず論拠」
「個人攻撃の禁止」
自己矛盾に気づけない知的レベルｗ
そもそも他人に根拠のない言いがかりをつけてるのは軍クラや所沢の方じゃん。
結局自分達の気に入らない意見を封殺したいだけだろに、国際ルールとか笑わせるわ。
ガラクタ意見の寄せ集めで一丁前ヅラしてる無能がなに言ってんだろうね…
「言いがかり商法」って、現状からするとプロの軍事ライター隅金に因縁吹っ掛けてるJSFや石本一万円や所沢の事だろ？
中学生みたいな所沢さん
所沢のパキスタン語の自慢「ターリバーン運動」「ビン＝ラーディン」
でも「パキスタン・ターリバーン」「オマル」
ググれば「パーキスターン・タリーバーン」「オマール師匠」なのに
アップルはアポーだと自慢の中学生のカタカナみたい
Apple Ciderをアポーサイダーって書く所沢クオリティの「パキスタン・ターリバーン」
最終更新：2015年10月15日 19:54
