男らしさ・女らしさ - メンスカ和美まとめ

「男だから」「男は男らしく」は「差別」。
でも女には「女らしさ」を、「女だから」を平気で押し付ける滑稽な男。
それが和美さん。

～オンナも足広げたいよ～
～オンナもダメージジーンズはきたいよ～

---

男に、男らしさを押しつけないで下さい。

「男だから」「女だから」という言葉は差別用語だ。

「男らしさ・女らしさ」という言葉には、
「らしさ」という差別用語が入っている事に
気づいていない人が多いと思われます。
らしさを強調する人は、私の経験上ですが、
大抵男女差別をする人と思って間違い有りません。

男だから、女だからどうこうしろと言うのは間違いです。
「らしく」「だから」というのは、差別用語です。
人それぞれの理由を理解しようともせず、男だから、
女だからって決め付けるなよ！

私は、女は格好いい方が良いと思います。
女って自然に可愛らしさは出ているからです。
男も同様だと思う。
男がスカートを穿いたっていざとなれば男らしさは出ます。
女がパンツを穿いていても、いざとなれば女らしいのと同じです。

男が女らしくする事に抵抗があるようだが、
そんな事より、健康を害したら、家族を養っていけないのである。
男が女らしくても良いではないか？
現在の女は男らしい人の方が多いのではないだろうか？
電車でも足を広げ堂々としている女性が多い。
キチッと足を閉じている女性は数える程である。
しかも、それは、大人子供に関係なくである。

母親が男の子にスカートを穿かせない、買い与えないのは、
男に男らしさを強要しているからです。女性はそれに気付いていません。

破れたジーパンとか穿いている女性居るけど、みてられないもん。
一般的にみて、破れている物は、ふしだらですから。
しかも、綺麗で可愛いとされている女性がそれを穿くのはいかがかなと思います。

●●●　女性にお願い！　●●●
足を広げても良いから、品良くして下さい。
品が良いか悪いかは、雰囲気や行動や仕草に逐一現れます。
今の女性、お世辞にも品が良いとは言えません。
足を広げようが、パンツを穿こうが構いません、自由です。
でもね、品良くして欲しいです。
それが願いです。どうか、品良くして下さいますようお願い致します。

女性って素敵だから品良くして欲しいですね。
小さい頃の女性と現在の女性を比べると、本当に品がないと思います。
品の無い女性ばかりではなく、ちゃんと品のある素敵な女性もいるけどね。
何をもって品良くと言うのかによって変わってきますが・・・。
男と張り合うのではなく、少し控えめにするのが品良く思われるコツなのかなと
思います。

社会は男らしさと女らしさに拘っているからです。拘っているにも関わらず、
社会は女だけに選択する権利を与えています。

女性が女らしくなくなった。昔は女らしかった。
仕草とか、ちょつとした雰囲気とかね。
私が足を踏んでも相手側が謝ってくれて、すごく恐縮したもんです。
でも今は、足を踏んだら喧嘩うってくるよ。
私が悪いんだけど、昔は踏まれた女の方が謝ってくれてたからね。
恐縮して恥ずかしくて穴に入りたい位でしたね。
今となっては良き思い出です。

ズボンを穿くようになったからか、下品な女性が増えたよ。
スカートでもズボンでもとにかく足を広げる女が増えた。
女の子が足を広げていても、母親など注意もしないもんね。
昔は、女の子なんだから足はキチッと閉じなさいって言われてたよ。
女の子なんだからって言う言い方は間違っているけど、言いたい事は解るよ。
マナー欲しなさいって事を言いたいのだと思う。男女関係なくね

男は、私も男だから、男としてこうしろっていう感じで言ってくるからね。
それが最も大嫌い。

男ってとにかく、男が女らしくしていると、とにかく何か言ってくるからね。
それがうざいよ！！
だから、無視。男なんて無視。男なんて敵！！
敵ではないと思う男って数人しかいないよ。
女性で嫌らしい人って本当に少ないでしょ。優しいし。
私という人間を理解しようって言うのが解るし。
私にとって、男は敵、女は味方かな。男でもあや氏は味方だよ。
女性らしいし、繊細だからね。

私は、ズボンでもスカートでももう足は広げません。落ち着かないから。
足を閉じているとすごく落ち着くんです。
品があるもん。足を閉じてキチッと座っている方が。
昔（学生の頃（２０年ほど前））に比べると、
品のない女性が増えたと思うのは私だけ？
品の無い女性が増える＝ズボンを穿く女性が増えるになっている気がします。
時期がほぼ一緒なので。

女性だからって足をキチッと閉じなければ行けない事はないよ。
でも、足が開いていたら品が無いって思う。
拳ぐらいならいいんだよ。必要以上に開いてなければね。自然が一番良いよ。
膝を自然と閉じたいなら、つま先をかかとより内側に向けると
自然と膝は閉じるからね。
女性だから足を閉じろとは言わない。
けれど、足を開いていたら品が無いと思われるという事は知っておいて欲しいな。

今はジーパンの女性が増えて、自転車に子供を乗せてガリ 
股でこいているのをみると幻滅するよ。 
パンツだからってガリ股でこがなくて良いのにって思う。 

最近、女性に女性らしさを感じない由縁かも知れないね。 
女性がパンツを穿くから女性らしさを感じないのではなく、 
仕草や行動が男と同じになっている事が女性らしさを感じ 
ない理由だと思うよ。 

私に娘がいたら、こう言うよ。
女性が足を必要以上に広げていたら、品が無いと感じる。

ただ今の子供をみていると、女の子には
女らしさを押しつけずに育てられている事と、
品の無い女性が多くなっている事に繋がりがあると思っています。

私の時代、男は男らしく、女は女らしくという育て方をされました。 
現在、男の子だけ男らしく、女の子は自由に育てられていますね。
女の子だけ女らしさを強要されていないと思いますから。 
学校でも、スカート、キュロット、スラックスを選択出来ますからね。

私はわざと足をキチッと閉じて座ってやるんです。
それをみて、女性は何も思わないみたいですよ。
男でも閉じて座っているのに、女の私が足を開いていたら
はしたないから閉じようって思う人はいないようです。
私（男）が足をキチッと閉じていても、
それをみて自分も閉じようって思う（閉じた）女性は今の所皆無ですね。
今想います。「らしさ」を押しつけるのは良くないけど、
「らしさ」はやはり必要だなと・・・。

ジーンズだと、多少の汚れなど気にしなくて済むしね。
でも、スカートの場合は、多少の汚れでも目立ちますし、
汚れていると綺麗ではなくなるので、自然とおしとやかに、
汚れないように振る舞うことが、女性らしさを醸しだして、
また、それが品良く感じられるのだと思います。
私がスカートをこよなく愛するのは、その部分なんです。
品良くしたいからです。
女らしくしたいのではなく、品良く、おしとやかにしたいのです。
おしとやか＝女性らしいかどうかはおいといて。

大きいのは、述べているように、
女の子だけ次湯様に育てるようになったことが、品の無さを生んだと考えます。
一言でいうなら、「女らしさの喪失」ね。
逆に、男は何時までも男らしさを押しつけられて教育されていますし、
そう育っています。
だから、男の方はさほど昔とは変わっていないと思います。
女の方が激変していますよね。
それに、社会と世の中がついて行けていないと思っています。
女らしさの喪失と言いましたが、その根拠は、女しかキレない物を、
女自身が放棄していっている所です。
スカート、ブルマ、その他色々ね。 ズボンに置き換わり、
短パンに置き換わっていますね。

＞和美さんは「女らしく」という表現を多用していますが、
＞これは女性差別とは言わないのでしょうか？
差別ではないと思います。
とらえ方ですよ。私のいいたい事を、逆で捉えているだけでしょう。
なぜなら、私に腹を立てているからですよ。

スカートを穿く、穿かない以前に、
女性が足を広げて座るのも美観上良くないと思いますが。

男の子だけに男らしさ（服装の面や全てにおいて）を押しつけている事。
男の子が女らしくするだけでやいやい言われる。
逆に女の子がズボンを穿き、
男らしくしていても何も言われない。これも性差別であると考えます。

女性がスカートを穿いていると女らしくて素敵なんだけど、
パンツを穿いている女性って格好いいんですよね。

講演にいっても、女性でスカートの型は独りだけで、
あとの十数人はパンツでした。
最近、女らしさを感じる事は本当に少なくなりました。
女の子を女らしく育てていないと思うし、育てていないからこそ、
女らしく感じないのでしょうね。

食事の作法なんて酷いですね。特に女の子に女性ね。

女の子を含む女性が、女らしさから逃れるために、
ズボンを求めているだけだと思いますが。

最近の女性ってズボンはズボンでもジーンズしか穿かないのでは？　
そう思います。しかも、新品ならいいけど、破れたジーンズとかね。
綺麗でもなんでもない、浮浪者がきていそうなふるびた
ジーンズを女性が穿いていたら、みるにみれた物ではない。
それに加え、足は広げ放題ですから。
私のようにきちっと足を閉じれないのかって思います。

女性って子供を産める権利があるんだから、
タバコを吸わずにもっと体を大切にして欲しいですね。
子供が産めるからこそ、女性って大切にされるんだと思うんだ。

男なら堂々としろと言いたい。
私のように堂々とスカート穿いたらいいのに・・・。

この世の中、男には男らしさを求めるのに、
女には女らしさを求められていないようです。
たとえ求められても一時的です。
代わりに綺麗さ・可愛さが求められている気がします。
昔は、女らしさも求められていたと思いますが、
現在は女らしい人もまた少なくなりつつあると感じます。
けれど男の場合、男らしさを求められ、
男としての役割を押しつけられている気がします。
それが服装に現れている気がしてなりません。

２人の事を好きなのかなと思ったが、
好きと言うより尊敬し、憧れている。
２人とも女性だけど、女性らしさは感じさせない。
でも、女性らしい部分は垣間見れる所が素敵だ。

同じ男として恥ずかしいわ。
何があっても女に手を挙げたらあかん。
たとえ刺されたり殴られてもな。

男って本来は自分が先頭をきってみんなを引っ張って
いくものである筈なのに、
待っていてどうするの？って思います。

男って基本、素直ではないしね。
男らしさにしがみついているから。
でも一般男性は可愛いと言われるとムスっとするでしょ？
女性と同じにされるのが嫌な証拠です。

逆に男性は露出する事での男らしさの表現を
目指すのも良いかと思います。
綺麗さではなく、筋肉美を競うのも
男らしさの追求になると思います。

昔（学生の頃（２０年ほど前））に比べると、品のない女性 
が増えたと思うのは私だけ？ 
品の無い女性が増える＝ズボンを穿く女性が増えるになって 
いる気がします。 
時期がほぼ一緒なので。 
皆さんはどう考えますか？ 
最近、男性で足を広げる人って少なくなっている気がする。 
電車にのると必ずチェックするんだ。 
足を開いている人、開いていない人。 
男女での違いもね。

男の衣服全てをポリエステルにすればいいんだ。
何故、女性の衣服にはポリエステルを使うのに、男のには使わない？
あのツルツルキュキュした素材が好きなんだよ！
その素材で作られたスカートは、最高の感触を生み出し、
最高の幸せな気分にさせてくれるから、スカートが大好きなんだ！
恥ずかしい事でも、私はポリシーを持ち、自分の意思を貫く。
それが本当の男というものではないか？

女の子には女らしさを押しつけず、意志を尊重して自由に育てるのに対し、
男の子には男らしさを押しつけ、自由にさせないで
意志を尊重せずに親の言いなりにしている気がします。
男は男らしく無ければいけない、けれど、
女はどうでも良いと思われていますよね？
男が女っぽいと気持ち悪いとか、オカマとか、本人の傷つく事しかいわれません。
でも、女が男っぽくても何も言われないし、パンツを穿いても何も言われない、
本人の傷つく事も言われない。
女の子の意志の尊重はされているにしても、
男の子の意志の尊重はされていないと言えます。
服装だけではなく全てにおいて。男が女と同じ事（スカートを穿く）をしたり、
女らしいと思われる事をする事を禁じられているように思います。
一方、女が男らしく（パンツを穿く・男言葉を使う・男らしく振る舞う）
する事は、自由にさせているという現状があります。

ジーンズ穿いて女らしいと思う人はそうそういないと思いますよ。

女らしさを押しつけられるのが嫌なくせに、男には男らしさを押し
つけているのがあなたのようですね。

らしさに拘っているようじゃ、理解できないのも無理ありませんね。

最近の女は、電車で足広げて座ってはしたない・・・。
マナー・お行儀を親から習っているの？
習っていたら足など広げる筈もないか。

パンツでもスカートでも足を広げてるね。
品の欠片もないよ。もっと品良くしたら？
だから女ってスカートも穿けないんですよ。

スカートを穿いて女性らしくする事から逃げているだけでしょう。
パンツを穿いて男装したいのが本音では。
男装した姿を写真処か町中で見せまくるのはバカのやる事です。
スカートを穿く男性が増えたのは女性に品が無いからです。
電車でも、女性は足を広げている品のない人が増えています。
女って綺麗にするのが当然のような存在なのに、ジーンズの破れた
ものとか、ボロボロのジーンズを穿く女性、多いですね。
もっと綺麗なファッションしたら？

いくら男装したいからって、足を広げるのは周りの人に迷惑です。
品も欠片もありません。
スカートを絶対に穿かない女性もいますしね。
もしかして、あなたはスカートを穿きたいけれど絶対に穿けないからっ
て羨ましいのでは？

同じものを着ていられないなら着なければ良いのです。
そうやって女らしさから逃げていて下さい。
あなたがスカートを穿けない分、逆に男性にスカートを穿かしてあげて下さい。

私の場合、電車に座っている時は、
周りの女性に見せつけるように足はキッチリ閉じて座ります。
最近の女性は足を閉じる事をせず、上品さの欠片も感じなくなりました。
その代わり別のものを常に感じます。
性別に関係なく、上品さを感じる振る舞いというのは良いものです。
女だから足を閉じろとは言いませんが、
もっと品を感じさせる・品を醸し出す座り方をして欲しいものです。

今の女も女ではない。
電車では足を大きく広げ、まるで品の無い女っていうのを
見せつけるかのようなあの態度に加え、
女なのに足も閉じず品の無い女性が多いです。
穿くパンツもジーンズが多く、ジーンズしか穿けないのかって思うほど、
ジーンズに取り憑かれているのかって思います。

男性が女性っぽく見せようって思うのも自由です。
女なんて足を広げ、股間を見てと言わんばかりではないですか。
品がないです。

今の女性って男性化してますよね。
可愛そうに。
そんなに男性の真似して、パンツ・ジーンズを穿きたいのですか？
だから、女性は男性が居なかったら食べていけないんですよ。
男性に頼らなければいけないんですよ。

今の女こそ、和服も着ませんよね。ジーンズばかりですもの。
電車では男のように足を広げていますし。
もっとおしとやかさを身につけたら？そんなに男になりたいの？

綺麗・汚いでものを言うけれど、女って綺麗で無いから化粧するんだろう。
綺麗なら化粧しなくても良いんだから。

女性の全ては男装していると言えると思います。
ジーンズを穿いて女らしくは見えませんからね。
トップスでかろうじて女らしく見せている人もいますけどね。

男性と女性とでは、立ち振る舞いや仕草が違うように立ち方も微妙に違います。
立ち方は恐らく無意識の事なので、意識して女性の立ち方をしないといけません。
言葉で言って理解して頂けるかどうか解りませんが、
胸を張っておしりを突き出す立ち方が女性の立ち方です。
一方男性立ち方は、猫背気味で腰を突き出す立ち方です。
女性と男性をよく観察してみると解るでしょう。
最近の女性は男性化していると思うので、
女性らしい人をみないと違いは解らないかもしれません。

男性は局所を出すようにして立ちます。よって猫背のような姿勢になります。
一方女性はおしりを突き出し、胸を張る姿勢で立ちます。

ファッションって色んな服を着てお洒落する事を言うのではないのかな？
今の女性を観ていたら、とてもお洒落しているように思えません。
楽だから、足を広げられるからという理由でジーンズばかり穿く
女性が増えているからです。
女らしくしろとは言わない。
だけど、品良くするのが女ではないかな？
女性はオシャレできる・ファッション出来ると言うけれど、
今の時余生がお洒落・ファッションしているとは到底思えない。

お洒落とは？
装い・整った服装・飾り・装飾・したく・とり揃えるという意味があります。
ジーンズしか穿かない女性なら、男と同じです。
女である意味がない。ともいえるでしょう。

捉えようによっては、お洒落しなければ女である意味が無いというのは、
差別発言かもしれない。
それが差別発言なら、男性がお洒落して、女と同じ格好したら、
世間は大抵変質者扱いするのではないでしょうか？
それこそ、差別では？ 

今の女性は、ファッションを楽しんでいないように思います。
楽しめないのか、楽しまないのか、どうなのでしょう？
それとも、ジーンズというファッションに拘って楽しんでいるのでしょうか？
それだったら、ジーンズ、ズボンしか穿かない男と全く同じでは？
ファッションって何なのでしょうね。

そうだね。男化していると思う。
品が無くなっているし、電車で座っている女の人も足を広げて座る
人の多い事。閉じろとは言わないけど、品良く座って欲しいです。
今の女性は品良く綺麗にする事を忘れ、ガサツになり見かけだけ
に捕らわれて過保護にされている、人や社会の助けが無ければ
何も出来なくなっている気がしてなりません。
現状に捕らわれないで、自分らしく生きて欲しいですね。
そして、女らしさを忘れていると思いますし、女らしさから逃れてい
る女性が多すぎるように思います。
女らしくする事の良さを、噛みしめて欲しいと思います。

男の子には、女の子に優しくしなさいといったり、
泣くと女々しいと言ったり、危険な事をしていてもほっておいたりします。
女の子には、危険な事をするとあぶないと言ってやめさせる、
泣いても可愛そうにと同情してもらえる、礼儀作法をやかましく言う等があります。
親が子供にジェンダーを強制的に押しつけている部分がある事を、
自覚する必要があるでしょう。子供は親の奴隷でも何でもありません。

男らしさと女らしさを考えてみましょう。
男らしさと言えば、甘えない・支配的・決断力がある・口数が少ない・
好戦的・背が高い・言葉遣いが乱暴・相手を守るのが嬉しい等があり、
女らしさは、甘える・従順的・優柔不断・口数が多い・平和的・背が低い・
言葉遣いが丁寧・守って貰うのが嬉しい等があります。
他にも色々とありますが、男女では逆の事が多いです。

女は弱い者であるという思い込みを、「ステレオタイプ」という概念だとします。
そういう様なステレオタイプの人って多いのではないでしょうか？
男はスカートを穿かないと決め付けている、
思い込んでいる人がそういうステレオタイプの人と言えるでしょう。
女性は美しさが大事というのも、ステレオタイプの考え方です。
「女は何々、男は何々」「男の癖にスカートなんて穿いて、女の癖に化粧もしないで」
という事も、ステレオタイプな決め付けです。
女でも化粧にかぶれる人もいるし、男でもスカートを穿かなければ
いけない事情があるのです。それを性別で決め付けずに、
各個人が判断すればそれで良いのでは？

昔と違って、現在の女性って我が儘気ままやりたい放題だから。
ちょっと当たっただけで、ヤンキーみたいに怒り出す。
昔なら、当たった此方が悪いのに相手側が謝って、此方としてはすごく
申し訳ない気持になったものだ。
悪くないのに謝る昔の女性って、すごく「女性らしさと可愛らしさ」があった。
今はその面影すら無い。

まとめると、ジェンダーフリーになっているのは女性だけであり、
男性はジェンダーに縛られていると言えます。
その証拠として、男は男らしさにしがみついているのに対し、
女性は女らしさ・男らしさにしがみつかず、自分らしく生きているように見えます。

あなたたちって本当に男なの？
普及普及って、あなたたちは普及させる事も出来ない癖に、普及を
頑張っている人の中傷して楽しんでいるの？
あなたたちのように口だけの人間より、普及を頑張っている人の方が
素敵です。

女性って良く喋り、明るく楽しい人が多いと思いませんか？　

言わずに行動するのが男だと思います。

女性は男性より品があり、可愛く綺麗という事に反発を覚える人はまずいないと思い
ます。品のない態度を女性がとっていても何も感じないのか、注意しようともしない
親が多いですし、それが当たり前となっています。
女性って品があってこそ、可愛く美しいものであると私は思います。

最後にまとめると、男には「覚悟」が、女には「品」が求められていると思います。
（覚悟　＝　度胸・勇気・決断力やその他、
（品　　＝　品格・礼儀作法・思いやりや優しさ・その他。）

男性の正装はこう、女性の正装はこう、そう決め付ける事は無いと思います。
男性も女性も同じ人間です。「この式の場合の正装はこの種類です。」
というのだけあれば、後は性別関係なくその服装であれば問題ない筈です。
学校で言えば、その学校の制服であれば、女性がパンツであろうと、
男性がスカートであろうと構わないと思います。男子はパンツで女子はスカート、
そういう括りなのは、「らしさ」の押しつけだと思います。そう言う意味で、
女性は「らしさ」の押しつけから逃げていると思います。
今の学校は女子だけパンツもＯＫです。女性らしさの押しつけから逃げて
いると言えるでしょう。男子は、男らしさの押しつけを強要強制されているのにね。
性別で決め付ける必要は無く、個人の都合で決める方が良いと思います。
男性であっても足を怪我していてシップや薬を貼ったりぬったりしなければ
いけない場合、スカートの方が便利ですから。
「便利な物を使う権利すら男性には無いの？」
女性という理由で心許ないスカートを押しつけるのもどうかと思いますし、
男性という理由で便利なスカートを穿けないと言うのもどうかと思います。

女性は男性の真似をします。ズボンを穿き、足を広げて座ります。それって良い事で
しょうか？　品が無いだけのように感じますし、「品がないから足閉じなさい」と注
意する親もいないですね。女性は自由だからやりたい放題なのかな？
男性はスカートを穿き、足を閉じて座って女性に手本を見せてあげましょう。
足を広げて座るのは品がありませんよって、女性に教えてあげましょう。
私は常に、スカートを穿いて居ようがパンツであろうが、
電車に座るときは足をキッチリ閉じて座ります。
女性に品のある座り方を魅せ付ける為ですが全然気付いていないようです。
こう書いても、女性を見下しているとか、批判しているって
捉える人もいるのでしょうね。事実を書いて、疑問に思う事を尋ねるだけで、
日本って批判・中傷する輩が存在しますから。

第３５４号です。　　　　　　男らしさと女らしさ

昔（約３０年前）は、男らしさや女らしさを押しつけられていた時代であったと
言えると思います。男女共に押しつけられていた「らしさ」が、
今は男性にのみ押しつけられる時代になりました。
女性に「らしさ」を押しつけずに自由に選択させる時代ですが、
女性だけというのは何故なのでしょう？
女性は綺麗さや可愛さを追求しますし、世の中もそのはずです。
でも、女性がパンツを穿いても女性らしさを感じる事はあまりない。
女性なら、やはりスカートを穿いていた方が女性らしいと思うのは当然でしょう。

昔は、女の子でズボンを穿いている人は、クラスで２、３人。
殆どの人がスカートでした。女らしさを押しつけられていたからだと思います。
でも、２、３人とはいえ、実際にズボンを穿いている人がいたのだから、
開放はされていたと思います。ただ、穿かなかっただけで・・・。
でも現在は、女らしさを押しつけられる事はなく、
女性のみ自分らしく生きられる時代だと言えます。
女性がパンツしか穿きたくなければ、一生パンツでも良い時代になったからです。
女性なのにスカートを穿く事から逃げ（女性らしさからの逃亡）て、
パンツを穿いていても何も言われない、スカートを持っていなくても何も言われない。
女性らしさの開放はされたのに、男性らしさの開放はされないのは何故？
決め付けられているからとしか言いようがありません。

ここで考えて欲しい事があります。
前号でも書きましたが、電車などで座っている時、
女性が品無く足をガバッと開いている事が非常に多いです。
足を閉じろとは言いませんが、品良く座って欲しいと思います。
昔は、「女の子なんだから足を閉じなさい」と良く注意されていたのを
目撃しましたが、現在、そういう事を目撃する事は全くありません。
親も見て見ぬふりです。
それって、女性への教育が行き届いていないという事ではないのでしょうか？
それが良い事なのか、悪い事なのかは解りませんが、女性に対し、
女性らしさを感じる事は本当に少なくなりましたし、
品がある女性などと出会える事もなくなりました。
皆さんはどうなのでしょうか？

一方男性の方は、ガバッと開く事なく、普通に座る人が多くなっている気がします。
女性の年齢に関わらず、足をこれでもかと言う程開いている人を良く見かけます。
これも、女性らしさからの開放故の悪い所と言わざるを得ないでしょう。

女性の解放や自由を、また女性差別をなくそうという事は、
言われたり議論されたりしますが、男性差別を無くそうとか、
男性の開放や自由をという事は蔑ろにされすぎていると思います。
その一つが、男性のスカート着用だと思います。

男性も、「らしさ」から逃れたいと思っている人がいます。それが普通だと思います。

まとめ
世の中には色んな人がいて色んな考え方があり、色んな性の種類と在り方がある。そ
れが普通であると言う事です。女性なのにスカートを絶対に穿かない人も存在します。
男性なのにスカートが大好きな私のような人がこの世の中に少なくとも存在します。
そういう人達が変わっているのではなく、そういう多様な人を認めないのがおかしい
と思います。女性がスカートを穿かなくてもそれは異常ではないし、男性がスカート
を穿いてもそれは異常でも犯罪でも変質者でもない。人の好みです。
考えて見て下さい。男性でスカートが嫌いな人しかいない方がおかしな世の中ですよ。
男性でもスカートが好きな人もいれば、嫌いな人もいて当然です。
女性でもスカートの嫌いな人は穿きませんし、好きな人はスカートしか穿かないと聞
きます。色んな人がいて世の中楽しいのではありませんか？
同じ人しかすなすなら、それはロボットの世界です。
色んな人を認め会える世の中になれば良いなと思います。
いえ、色んな人を認める世の中にしなければいけないと思います。
皆様はどうお考えでしょうか？　

私は個人的には男らしさや女らしさには拘りたくないです。
女性がズボンを穿いていたら、しかもジーンズであったら、なんかおしとやかさといい
ますか、女性らしさといいますか、女性特有の母性といいますか、感じないのですが、
皆さんは如何なのでしょう？
一方、女性がスカートを穿いていたら、おしとやかである、綺麗、
可愛さが伝わってきます。
だからこそ、男性はスカートを穿きにくいのだと思います。

和美 2009年01月01日 21:00
女性でスカートが苦手な方って非常に多くなっていると思います。
ズボンはズボンの安心感があるけれど、スカートにはスカートの安心感があります。
それぞれで長所と短所があります。その両方の長所と短所を体験出来る
のが女性と言えるでしょう。
スカートを穿き慣れれば、スカートの本当の良さに気づきますよ。
最近、女性の男性化が激しいなと思うのですがどうなんでしょう？