男性社会・女性社会 - メンスカ和美まとめ

男が憎い時は「女性はこの男社会のままでいいのか！女性社会を望む」と女に擦り寄り、
女が憎いときは「男性差別がまかり通るこの世はまるで女社会だ」と男に擦り寄る。
「男が女の奴隷になる女性社会を望む」といいながら、
「女性優遇には断固反対！」といい続ける。
それが和美さん。

自分の勤める工場の常識だけで世の中を語り、
言葉の端々にちりばめられた女性蔑視観がすばらしい。

まとめると、女は見下されていて、なめられていて、平等に扱われてはいないけど優遇されていて、差別されていて、人として扱われていないらしいです（笑）

---

★★★　私は思う。　★★★
この世が女性社会になって、男は女の奴隷になって、
女に生かされる存在 になればいいのにと思います。
権力を女性に全て引き渡してしまえばいいのに・・・。
そうすれば、男って楽なのに・・・。
男が女にしてきた事を、男も味わえば良いんだと思います。
そうすれば、男もスカートを穿きたいと思うようになります。

女性って本当に偉大なんだなぁと思います。
それを考えると、この世は男性社会ではなく、
女性社会で無ければ行けないような気がします。

現在の男性社会は駄目だ。
権力に溺れすぎて悪い事しか考えないし、
お金を持つと何でもできると勘違いする輩が多い。
女性が上に立ち、女性社会になる事を望む。
そうすれば、男性もスカートを穿く事が普通の世の中になる気がする。 

●この社会は女性が引っ張るべきだ・・・     
男性社会ではなく、女性社会になるべきだと思う。
男性は決めつけが多いからだ。

現在、女性が社会進出をしてきていますが、
それは社会進出ではなく、お遊び程度だと思います。
何故なら、男と女が平等に扱われていないからです。
女性は完全になめられています。そう見えます。

企業では、女性の立場は弱い者です。
雑用しかさせられないし、会社にとって困らない部署、
仕事しかさせて貰えないからです。
その理由、大きく２つあると思います。
１、重要ポストにいて、簡単に辞められると会社が困るから。
２、女性自身が社会をなめているから。
この２つです。

Ｑ５．あなたにとって夢のような世界とは？ 
男と女が入れ替わって、女性社会で、男が肩身の狭い想いをしている世界。
勿論男はスカートとパンツを穿き、女ナハパンツのみ。
今と全く逆の世界。男が女に仕える世界。

女性って男性になめられていますよ！
私から見ると、世の中の男性は女性をなめています。
可能なら、男の居ない世界になって欲しい！自由な女がいいな！
これ以上不幸な男を作って欲しくない。

仕事を押しつけられるのは男だけ。ズボンのみを押しつけられるのも男だけ。
家庭を継ぐ事を押しつけられるのも男だけ。男は押しつけられるけど、
女性は自ら選択出来る事が多い。
この違いの差は、ストレスを貯める度合いの差となって現れています。
男性の犯罪者が多いのも、ごく当然だと言えるでしょう。

女性だけを優遇している社会。女性だけを優遇するよう教育している社会。
専用車やレディースデーやレディースフロアーなど、
女性だけを優遇する事がまかり通っています。

男性社会だと思われている日本ですが、私は女性社会だと思っています。
社会は、女性に余りにも優位（得）な構造になっているからに他なりません。
女性専用車両が良い例です。

今の男性社会、腐りきっている・・・。
私は女性社会を強く望みます。
女性が上に立つべきだと思います。
現在、男性が上の社会ですが、
上なら下の立場の気持ちを察する事が出来なければいけません。
スカートも穿けない男性が女性の気持ちなど
察する事が出来ないのは明白です。
だからこそ、女性社会を望む。

女性の仕事は綺麗で楽な仕事と思えるものばかりだと思います。
保母さんやスーパーのレジ、基盤や電子部品の組み立てなど、軽作業が殆どです。
力仕事や汗だくになる仕事をする女性って極僅かでしょう。
逆に軽作業の仕事をする男性というのも、極僅かでしょう。

女も男も同じ人間なのに、人として扱われていないかのような、
誰でも出来る仕事しか与えて貰えない事に不満は無いのか？

化粧やスカートを穿いていたのも、元々は男性だからね。
それが女性のもの、女性だけがするという事になったのも、
男がふんぞり返っている証拠だと言える気がするよ。

女性ってある意味甘えている部分があるとも思うよ。
そこが男に見下される部分かなってのも思うよ。
どうせ女は力仕事は出来ない、事務しか出来ないんだって感じで・・・。
色んな面で女は男に見下されているし、
人間ではなく物扱いされているなって感じるよ。
そういうの見ていると腹たつよ。
男も女もあるか、同じ人間だって思うからね。平等に扱えってね。
女だけがスカートを穿かされる事も、男が女を見下している証拠です。

この世の中、ある意味完全に「女性社会」だと思います。
女にしか出来ない事があるんだら。

女性の仕事をみていると、給料が半分でも仕方ないかとは思うけど、
女性の仕事はこれ、男性の仕事はこれと決め付けすぎ。
ゴミ収集する人に女性は居ないし、鉄を加工する仕事や廃棄物処理の仕事に
女性はいない。いないに等しい。
しんどいしキツイし汚いし危険だからこそ、給料が多い仕事だ。 
そこに女性を使わないのは、女性を過保護にしている証拠だと思う。
日本人の意識の中に、女性の体に傷を付けてはいけない。 
女性は綺麗な「物」であるという決め付けが存在すると思う。

企業からしてみれば、女より男の方が扱いやすいって事もある。
どんなに過酷にこき使っても文句が出ないから。 
男も男で、自分がやらなければ家族が食べていけないって思うと、
やらざるを得ない。男にはそういう辛さもある。
逆に女性はそういう点では非常に恵まれていると言えよう。 
残業が嫌なら生理が・・とか言えば、男は生理がどういうもので、
どんなに辛いか解らないので、無理させるわけにもいかないから、
では帰ってゆっくりしなさいとなる。 仕事から逃げる口実にも使える。（笑）

男って何でも規制されてるよ。着る物はズボンのみ。
男は仕事しなければいけない。男は仕事では基本スーツ。出勤から帰るまで。
逆に、女は着る物自由。選択自由。女は家庭・仕事を選択出来る。
女は通勤ジーパンでｏｋ。会社で着替える。
男が規制されている事が解らないなら、男と同じ事をすれば解るよ。

私、思うんです。
世の中に男って必要最低限の数だけいれば、
あとは不要だって・・・・。
女は数多くても良いんだしね。
日本でいうと、男は１万人も居れば十分だと思うんです。
力仕事はロボットにさせれば良いし。
これからは、女性社会になっていくよ～。
それはもう誰にも止められない。

その冠婚葬祭にすら、女性はズボンです。
男性からすればやりたい放題って感じに見えます。
本来のＴＰＯを考えるなら、女はスカートやワンピースでしょうからね。
それからいくと、男はスカートを穿きたくてもやはりズボンでと言う事になるでしょう。
ただ、女が間紺操作でズボンでいいなら、
男もスカートでもよいと言う事になります。

あと、女性のみを甘やかしてはいけない。
甘やかすのと、大切にするのとは、意味が全然違う。
今の社会は、女性を甘やかしているだけだと思う。
甘やかさず、大切にする事が重要である。
女性を大切にすると女性は母性をくすぐられ、
必ずその男性との子供が欲しくなるものだと思う。
男性もまた、女性を甘やかさずに大切にする事をしなければいけない。

優遇されなければ生きていけないのが女性だと思います。
優遇されると甘えてしまうものなので、
女性にうまれなくて良かったと思います。

女性が社会進出してきたとはいえ、スラックスを穿かない当たり、
甘えている気がします。
男性社会に進出するなら、男性同様の格好をするのが一般的だと思います。

女性専用車両、レディースデー、レディースフロア、レディースサービス など、
女性や女性グループのみへのサービスが目白押し。
そんな差別する会社はいつか潰れる。
相対性理論である。

この世の中、男社会でしょ。 
このまま行けば、必ず滅びます。

＞女子社員達の給与明細見たら気の毒になりますよ。
＞通勤着やお洒落にどれだけお金をかけられるかって。 
これは、女の武器を使うなり、なんなり出来るはずですよ。 
女だから特出来る部分を最大限に利用すれば良いです。 
例えば、男性に言って買って貰うなりね。 

この世の中、男性社会だと思われているけれど、女性の天下ですよ。
楽が出来るのは女性ですから。
楽はしたくないけどね・・・。
太るだけだから。

それにね、女って基本的に髪が長いでしょ。
巻き込まれる恐れがあるんだよ。巻き込まれたら即死だからね。
良くても大けがで複雑骨折で全治３ヶ月とかだろうね。
女性は髪が命というね。女性が働くならば、まずは、髪を短くすることは必須です。
束ねても良いけど、束ねても、巻き込まれる恐れがあるのは変わりない。
ただ、確立が減るだけ。

この社会は、女性に得なシステムである。
女性を妬み、女性ばかり得をしやがってという
気持ちも解らなく無い。

男より女の方が給料が少ないのは、女性の甘えである。
言わずとも、社会は実力の世界である。
性別など関係ないのだ。
女でも実力があれば、常務や社長になれるのである。

男にとって、家庭を守るため、家族をこ養うため、
稼いでくるむ事が男にとっての、仕事です。
女にとっての仕事は、子供を産む事です。

性差の役割・・、それは最低限の事だけで良いはず。
男の役割は、働く事
女の役割は、子供を産む事
これだけで十分ではないかと思う。
男は基本的に子供を産めない・・・。
（基本的にと付けたのは、産もうと思えば可能だからだ、
条件は厳しいが・・・。）
女は基本的に妊娠中は働けない・・・。
（基本的にと付けたのは、流産や早期出産に至ってしまう
可能性がある為だ。）

男性がほんの少し得する世の中が
一番上手くいくような気がします。
女性は男性に男性の方がほんの少しお得だねって
可愛い声でささやくと、男性って言うのは、
女性にしてあげようって思うものです。
女性のお得になるように・・・。

人間だれしも楽をしたいという考えがあると思います。
女性はその考え方がより強いのではないでしょうか？

女性がもっともっと社会進出して、
男性にスカートを穿かせて欲しいです。
その人の能力で仕事を決める社会になれば、性別に関係なく、
その仕事はスカートでする仕事、
この仕事はズボンでする仕事、
そういう分け方になると思うのです。
事務仕事なら男女ともスカートで、
力仕事なら男女共にズボンでという風に。

現状、女性はスカートを穿く事を、
男性に強要されているように見えます。
女性はどのように思っているのか解りませんが。

女性の社会進出が進んだと言われていますが、
本当に進んでいるのでしょうか？
ちっとも進んでいないように思います。原因は２つ考えられます。
１、男性が女性の下で働きたく無い為に阻んでいる。
２、もう一つは女性自身が甘えているから。
お互いの利害関係が一致している為、
なかなか女性の社会進出が進まないものと考えます。

ただ、そういう差別されても黙っている女性もまた、どうかと思う。
明らかに雇用機会均等法違反なのだから、訴えて欲しい。
でないと差別は無くならない。
高学歴の女性が差別されるのは黙ってみていれないね。
女性も、男の下で働くだけでなく、
女が上に立って男を下に付けて働かせるようになって欲しいと思う。
服装自由な女性、会社ではタイトスカートを
押しつけられているように見えます。
女性が上に立った時、男にタイトスカートを
押しつけて事務仕事をさせれば、
男に女の気持ちを理解させる事が出来ます。
日本って、なんか矛盾している社会だと思います。

世の中女性の意志は尊重されるけれど、
男性の意志は尊重されない気がします。
と言うのも、女の子がズボンで登校したいと言えばそうなり、
女の子がブルマは嫌だと言えばそうなるからです。

男性の意志・意識が変わりスカートを穿くようにならないと、
女性の地位向上や男女平等はあり得ないと断言しておきます。

社会は男性が動かしているのですから、
男性が変わらない限り好転する事は無いでしょう。

この社会、女性って見られる為に存在するのだろうか？
派手に化粧して、派手な服を着るし、スカートで男を誘うし・・・。

皆さんご存じのように、男尊女卑の世の中です。私もそう感じます。
女性は、社会や男性から見下されていると思いますし、そう感じます。
これ以上見下せないぐらい普段から見下されているからこそ、
女性がスカートを穿いても変化が無いのかなと最近思います。

現在、女性は男性より下に見られている事は事実です。
下に見られているからこそ、スカートを穿かされるし、
穿く事を容認されるのだと思います。

女性の社会進出が進んだと言われるものの、
先進国中、女性の取締役の数は最下位だそうです。
それで社会進出が進んだと言えるのでしょうか？
男性が女性を見下している限り、女性の社会進出は進まないと思います。
男性もスカートを穿くようにならない限り、女性の社会進出は進まないでしょう。
男性がスカートを穿かなくても、女性が一切スカートを穿かなくなれば、女性の社会
進出は進むかも知れませんね。でも、それはあり得ないでしょう。
会社命令で女性はスカートを穿かされるからです。
会社で女性がスカートを穿いている、穿かされている、
それと同じ状況を男性自身が経験しなければ、
女性の地位は男性より低いと認識されたままではないでしょうか？
会社で女性のみがスカートを穿いている、穿かされるのは何故？
その理由は？女だからといって、スカートを穿く必要は無いのでは？
会社＝男性ですよ。女性にスカートを穿かせて、目の保養にしているだけでは？
男に、スカートを穿く人間（女）はパンツを穿く人間（男）より地位は下であるとい
う認識があったら、男性はスカートを穿こうとしない訳ですよ。
だからこそ、男性がスカートを穿かないのです。穿けないのではなく、
わざと穿かないのです。何故なら、女と同等と思われたくないからです。
私は、男にそういう認識があると毎日感じます。
男性がスカートを穿こうとしないのは、地位が下になる、見下される、
女性と同等になりたくない（女性と地位が同じになりたくない）からでは？
スカートを穿いて死ぬ訳ではあるまいし、穿けばその便利さに、
恥ずかしさなど忘れるのにね。

男に生まれて何年も生きると男ってほんと、つまらないですね。
基本的に男は男のする事しかできない。女は社会的に男の、子分
だから男のする事女のする事。何をやってもいいし。
今は女の方が絶対得かな。
就職難でも結婚、風俗、家事手伝いに逃げられる。
男は自殺かホームレスしかない。
男は人間って言うよりも機械に近い使われかたを
してると思います。家族を守るのが人生の役目で
ファッションの選択もほとんどない。
女に使われてるのが男の人生です。
女は男に仕事させて、自分たちはファッションを
好きなだけ楽しんだり自由に好きな事して、
今は男がスカートを堂々とはけない時代なら
江戸時代に生まれて、ハカマとか着物を堂々とはける時代に
生まれたかった。男は絶対に股がくっ付いてないものを
はいてはいけないっていう、どこの馬鹿が考えたのかしらないが、
くだらないその考えの今の社会に飽き飽きで自殺したくなりますよ。

現在は、女性はスカートと髪の長さの規制はない。
餌で魚をつるように、スカートで男を釣る。
別の言い方をすれば、スカートで一人の男の人生を変える。
男を刑務所に入れたり、男を恥かかせたり。。。
女はパンツ見えそうな位短いスカートはいていても
何の罪にもならない。これを男がやったら直ぐに職務質問されたり、
パンツ見せたら軽犯罪で逮捕です。
女はパンツ見せても笑って許してもらえる。
今の社会は女に甘すぎですよ。同じ人間なんだから同じ事やったら
同じ刑罰を与えるのが当然じゃないんですか。
日本の法律とか決めてる、偉い人。
くだらない、昔からある。男らしいとか女らしいとかのこだわりを
捨てて、男女が好きに自由なカッコしたり好きな髪形したり出来る
世の中を作るのが目的ではないのでしょうか。
とにかく女は見かけが可愛いから逮捕するのが可哀想って
人間は考える。女は可愛くして人間の心理を利用して、
逮捕したら可哀想だって思わせて、よほど悪い事しないかぎり
逮捕されない。昔戦う時ヨロイでヤリとかから身を守った。
それと同じように、今の女は可愛いヨロイで身を守っているのですね。

自分から風俗になるのって男から気持ちよくされて金貰えるし
いい仕事じゃないですか。
金もらえて気持ちよくされて最高。。。。。

以下のように思います。皆様はどう感じられるでしょう？

世の中、女が弱い・子供が弱いとされて、女・子供を守っているけれど、
本当に女・子供は弱いのでしょうか？　それ以上に弱い存在がある事を
忘れていませんか？女・子供を守る前に、障害者とお年寄りを守るのが先決では？
お年寄りは歩こうに歩けない。障害者も同じ。子供や女性は走り回ります。
走れると言う事は逃げる事が出来ると言う事です。
お年寄りはそうはいきません。障害者も身体が不自由なのでまず無理です。
子供は一日一日、大人に成長していきます。力は強くなります。
お年寄りは日に日に弱っていきます。障害者は弱らないにしても、
お年寄り同様ですし、子供や女より弱いです。

女や子供が弱いと決め付けて守っている事も間違いである事に
気付かなければいけません。女や子供が弱いのではない。
「一番弱いのはお年寄りと障害者です。」
子供や女を助ける前に、お年寄りや障害者を助けてあげて下さい。
現在、女や子供は甘えているだけだと思います。
甘えさせるのも勝手ですが、生きて行くだけでも自力で生きていけないお年寄りや、
移動する、行きたい所に行くだけでも大変な障害者を助けてあげる世の中に
していかなければいけないと思います。世の中をみていると、
全ての事からお年寄りと障害者が除外されてしまっている気がします。
男や女という性別関係なく、みんながお年寄りになり、
また誰がいつ障害者になるかも解らないのです。
現在、社会で一番弱いとされているのは女・子供だと思われているようですが、
実際はお年寄りと障害者です。
お年寄りや障害者が暮らしやすい世の中を作っていかなければいけない気がします。

日本という所は、女をよいしょして優遇するところに思える。

現在の女性は天狗になっているとしか思えない。

昔と違って、現在の女性って我が儘気ままやりたい放題だから。

今の女は甘ったれずきる。

男は選択出来る物が殆ど無く、女は選択出来ない物が殆ど無い。
男性が選択出来るのはトイレを立ってするか座ってするかだけだと思います。
後は全て決め付けられていると言えるでしょう。
女性が選択出来ない事は、トイレを立ってするか座ってするかだけでは？
他の事は全てと言って良い程、選択出来ると思います。
着る物にしても、スカート・キュロット・パンツ・ドレス・ワンピースと色々選択出
来ます。仕事をするか、家庭で育児等をするか選択出来ます。
男性は仕事する事を半強制させられていると言えるでしょう。
女が仕事をして稼ぎ、男が育児・家事等をしても良いはずなのに、そういう家庭って
極僅かでしょう。女は育児休暇を取れるし取りやすいけど、男は育児休暇を取れない
し取りにくい。男って決め付けられている事ばかり。
もし、男と女の事が逆転したら、女性は必ず以下のように思うでしょう。
「男ってこんなに決め付けられた世界で生きていて本当に楽しいの？」って。

灯 2008年05月25日 03:48
男社会は嫌だよね。
逆に女社会にならないかなって思います。 
女社会になったら、今の男と女って逆転するのかな？
女はパンツだけを穿き、男はスカートとパンツを穿き、女は仕事、
男は家事・育児って感じに・・・。
男は女に服従し、女が稼いできたお金は男が管理するみたいな・・・。
逆になった世界を想像するのも楽しいかも。

男がスカートを穿けば悪者にされる、犯罪者扱いされるのは、
女性を「過」保護にする、している、したい為、そして男が可愛いのを着ていると
気持ち悪くて許せないという日本社会がある気がします。
でもそれは逆だと思います。女を保護したいなら、男にスカートを穿かせるのが
良いと思います。理由は以下。

皆さんに意見を聞くと、スカートは動きにくい、仕事をする上でスカートを
穿いて仕事は考えられないと良く耳にしますが、女性はスカートを穿いて
仕事をしますし、女性にだけスカートを穿かせますよね。
動きにくいスカートを女性にだけ押しつけているのは何故ですか？
そして、女性はその動きにくいスカートを何故穿くのですか？
可愛いからというのが理由でしょうが、着飾るのと、自分の身の安全と
どちらが大切なのでしょう？社会に守られなければいけない女性、
その女性がわざわざ動きにくい服装のスカート
を穿く必要が本当にあるのでしょうか？

スカートを穿かない男性は解らないと思いますが、ロング（タイト）スカートを穿い
ていると、少し風があったら（風の）抵抗ですごく歩くのに力が必要です。
下半身に傘をさして歩いていると思って頂ければ解りやすいかも知れません。
襲われた時、力のない女性が逃げられる訳ありません。
女性の可愛い姿を見たいが為にスカートを穿かせている会社・社会、女性は可愛い姿
を見せたい為にスカートを穿くのだと考えます。
男より力の無い女性が、第一に考える事は何？
格好・服装より、自分の身の安全を考えるのではないですか？
身の安全を考えたら、女性が本来穿くべき物は「パンツ」だと思います。
男の場合、ロングスカートで風の抵抗を受けても、力で何とでも出来ます。
襲われても逃げる必要が無いし、自分で自分の身を守れる事を考えれば、本来、男が
スカートを穿いても良いはずなのですが・・・。
日本はスカートの可愛さと女の可愛さをダブらせて考えるようです。
また、そこに男のイメージを入れたくないようです。

●女性に質問です。
　あなたが生きて行く上で一番大切なのは？　　　服装？　それとも身の安全？

甘え下手になっていると思う。
というより、今の女性が甘えすぎなんです。

私の従姉妹は、一度離婚して子供２人。
恐らく一人では育てられなくて再婚したんだと思います。
男に甘えれば、楽して生きていけるから。

それをせずに一人で子供を育て上げたうぼんさんを尊敬します。
みんなが出来ない事を成し遂げた人だもん。
辛かった事も多かっただろうなぁって思います。

似合っている似合っていないというのは、着る本人が似合っていると思えばそれで
良いのか？　それとも、見る側が似合っていると思わなければいけないのか？
「基準は着る本人なのか、見る側なのかどちらですか？」と言う事です。
着る側基準で良いと思います。
思うのは、女性だけが着る側基準であり、男性は見る側基準で考えられている気
がしてなりません。
女性って何を着ても良いですよね。許されますよね。それは着る側（女性）基準だか
らです。それが見る側にとってストレスが溜まる事でも、着る女性側基準だから良い。
男性の場合は見る側基準である為、見る側が不愉快な想いをする服装はしてはいけな
いというのがある気がします。
男性の場合すね毛が生えており、見苦しいためにスカートを穿かない、穿かせないよ
うにしていると思います。
スカートは綺麗で可愛い物であり、男性のイメージとかけ離れている為、また見る側
が男性が可愛いと気持ち悪いのでそんな服装は見たくないという、見る側基準で考え
られていると思います。
女性が会社に行くのも、友達や親戚の家に行く時もパンツやスカートやキュロットや
ワンピース等着る物を自由に選択出来るのも、着る（女性）基準だからではないでしょ
うか？
男性場合のみ、見る側基準になっている気がします。
会社に通勤するだけなら、男性もスカートスーツでも良いはずだからです。
会社で仕事前に気持を切り替える為、パンツスーツに着替えても良い訳です。
女性がジーパン通勤してオフィスユニフォームに着替えるように、男性もスカートスー
ツ通勤でパンツスーツに着替えても良いはずです。
疑問に思うのは、女性と同じ事をすると絶対に変に思われる事です。
女性は男性の穿くパンツで出勤し、オフィスユニフォームに着替える。
男性はスーツで家から出勤する事を考えれば、女性もまたオフィスユニフォームを家
から着てくれば良いのにそれをしませんね。何故ですか？　皆さん、教えて下さい。
逆に男性が女性の真似をしても良い訳です。何故しないのですか？　教えて下さい。
こういう所も、人の数だけのやり方があると思うのです。
決め付ける必要ないと思うのですが、如何でしょうか？
決め付ける必要があるならば、会社に通勤する時、男女の性別に関わらずパンツのみ
で良いのでは？　女性がスカートを穿く必要は無いのですから。

●皆さんに質問です。
１、女性は着る側基準で、自分たちが着る側なので自由に何でも着られる。
　でも、男性は見る側基準なので、見る側が不愉快なら着れない。
　スカートは可愛い物であるという決め付けから、男性がキルト気持ち悪いという
　先入観から、男性がスカートを穿く事は考えられないという認識なのが日本では
　ないか？

女性の男装って当たり前すぎて男装と言わないようです。
女性がズボンを穿いてネクタイを中途半端に締めているのも、いわば男装ですよね。
皆がするからそれが当たり前になって男装とも言わなくなっている現在、男性も女性
の衣服を身に着ける人が多くなるだけで、女装とは言わなくなる筈です。
でも、男性が女性の衣服を身に着ける事は、変態と言われます。それは何故ですか？
数が少ないから？　いえ、男性は変態ではないから、変態と言われるようです。
逆に言えば、女性は男性のあらゆる衣服を身に着けますよね。
それもまた、変態と言えるのではないでしょうか。ただ、女性の大半または、女性全
員が身に付けるので変態という事を省略していると考える事が出来ます。
その代わりと言っては何ですが、女性は男性に比べて見下されている部分が多々ある
ように思います。
男性がスカートを穿く行為というのは、女性の真似でもあります。
女性は見下されていると言えるし、男性が女性の真似であるスカートを穿くという行
動に出た場合、女性と同じく見下されて当然なのかも知れないと思いました。
見下されても、スカートを穿ける方が人生お得だと思います。
皆の知らない事が学べますし、恥を乗り越えた所に何があるのかを知る事が出来ます
し、何より服装を見られる事でのストレス解消が出来ます。

男はスカートを穿かないという人もいると思います。ならば、女はスカートを穿くも
のでしょう。スカートを穿かない女性を変わった人扱いしないのはどうしてですか？
女性は弱いから、何をしても許されるのでしょうか？
そうだとしたら、それはなめられていると考えられませんか？
変わった服装しているから、変わった人と判断するなとは言いません。
変わっていても、悪い人と悪くない人が存在します。
変わった人が全て悪い人と捉えている日本人が多すぎます。恐れすぎです。
悪く判断する事しかしないのが日本人の特徴であるといえます。
悪いようにしか捉えなければ、悪い方向にしか物事は進みません。結果、凶悪な事件
に結びつくのです。良いように捉え、良いように考えれば、良い方向に進むのです。

男性が女性の物を着ると、悪く判断する事しかしないのです。それは何故ですか？
女性が男性の物を着ると、良く判断する事しかしないのは何故ですか？
女性の場合は良く判断して、男性の場合は悪く判断する、それが日本社会です。
日本人の悪い癖です。
しかし、捉え方を少し変えてみると、堂々と変わった服装が出来る勇気ある人である
という判断が出来るし、人が恥ずかしくて出来ない事でも、間違った事ではないなら
躊躇無く実行出来る素晴らしい人と判断出来るのです。
たとえ晒し者にされても、自分の意志を貫き通せる意志の強い人とも言えるでしょう
し、人には流されない人であると判断出来ます。それって、その人の長所でしょう？
そういう所は、全然認めないんですね、世間は。長所をみずに短所ばかりを付いてく
る事をしていて、前向きな社会だといえますか？
そこから私が導き出す物は、女性を過保護にしていると判断します。

和美 2008年12月18日 02:34 
ニュースにもあるけど、子供を殺された親は、犯人を死刑にって言う
けど、自分の子供が殺されてどれだけ悲しいかって体験しているのに、
犯人にも親っている訳じゃない？
犯人が死刑になれば親は悲しむのに、同じ親の立場として死刑を望むって
言うのはちょっとって思うのと、
こういう殺人犯人などを裁くのに、裁判員制度を導入したら、
被害者が可愛そうという感情だけで、判決が決まってしまう、
死刑が確定してしまいそうで怖い。
そして、女・子供だけがまたまた優遇される事になると思う。
男は犯罪者扱いで、女・子供は情けで情状酌量される結果になる。
それって差別になると思うから、そり差別を助長する意味で、裁判員制度は反対です。
仕事が忙しいと言っても、普通では経験出来ない事を経験出来るメリッ
トはあるとしても、裁かれる側としたら、たまったものではないと思う。
今まで通りの裁判なら本来懲役８年なのに、裁判員制度になったら
死刑って事もあり得る気がして怖い。
とにかく、日本は女性優遇社会だから。

弱者 2008年12月17日12:43

本当の弱者とは、老人と障害者である。
子供と女性ではない。
いたわり、思いやりを持って老人と障害者に接しなければいけない。
子供と女性は甘えすぎ。
今後、老人社会になる日本。未来を見つめなければいけない時期なんじゃないのかな？

和美 2008年12月18日 02:45 
日本の社会って老人には厳しいからね。
それなのに、女性にはやたらと優しい。
女性専用車を、老人専用車にしろよって思います。

性別で差別するのではなく、誰でもが利用できなければ、公共交通機関とは言わない。
老人を労ると言う意味で、腰がまがった老人がすし詰めの車輌に
乗れるかを考えたら無理でしょう。
また、骨折していたら、目が見えなかったら、満員の車輌に乗る事自体
危険ですからね。押されて車輌出入り口で転けて折り重なるように人が倒れて
圧死って事も考えられますから。
女性は護身術を身に付けて、自分自身で自分を守れと言いたいです。
日本社会は、『本当の弱者を見誤っている』のです。
お年寄りがいたら、さりげなく補助しましょうかと声をかけ、
電車では席を譲るなどの行為を実行したいですね。

●男性がスカートを穿く事について、ＨＰの趣旨等

男性がスカートを穿くのは、その人の自由です。なのに日本では
偏見の目で見られます。
女性って女だからって悔しい想いをした事ない゛てすか？　大抵ありますよね。
性別で差別して、偏見の目で見て良いのでしょうか？
女性の中にも偏見の目でみて、変質者扱いする人がいます。
そういう人に限って自分の言動に
気付いていないのです。ものすごい形相で睨んでいる事に・・・。
女性がパンツを穿きたいなら、男性もスカートを穿きたくて当然です。
穿く理由は個人でおのおの違いますが、好きだから穿いて何が悪いの？
スカートは女性の物なのにっていう形相で睨む女性、ならば、
女性がスカートを穿けば良いのに何故ジーンズ穿くの？

男性がスカートを穿く事を、女性の方が認めて下さいます。
女性はスカートもパンツも両方穿くので、スカートの良さが解っているので
理解出来る部分もあるでしょうし、 スカートを穿きたいって気持、
理解出来て当然の部分もあります。

現在の日本では、男性がスカートを穿くと変質者・変態とされ、
差別・中傷・噂される事になります。
男性がスカートを穿く事を悪いようにしか捉えない社会があり、
女性がパンツを穿く事を良いようにしか捉えない社会があります。　
日本は何でも決め付けて考える事しか出来ない悪い社会です。
それを変えようとする人間もまたいないようです。

男性もスカートを穿きたい、穿ける世の中にする為に日夜頑張っている人を中傷し、
ネタとしてネットで噂する輩達。
男性がスカートを穿いて外出すると、変質者とみられたり、 
犯罪を犯す人とみられた り、中傷されたりしますが、
それでもスカートを穿いて外出する勇気や努力や我慢を認めようとしない社会と世間。
いい加減認めたらどうですか？
女性には甘い社会だが、男性にはことさら厳しい社会、
男性を犯罪者に仕立てる事が日本社会の目的かと思います。

●女性は何故パンツを穿くの？
良く言われるのが足を閉じなくて良い。動きやすいと言う事。

●男性は何故スカートを穿くの？
暑いから。開放感、お洒落、窮屈で無いから。色々なファッションが楽しめる。
おしとやかになれる。女性の気持ちが理解出来るようになる。

それぞれに理由があるはず。
女性の理由だけが認められるのは何故？　女性の甘えだけを認めるのは何故？
最近、女子学生にはスラックスも認める学校が増えています。
理由は、スカートだと寒いので健康に悪いから。
今は地球温暖化で暑い方向に動いているのに、寒いと体に悪いからって・・・。
ならば、夏の暑い時期、男子の健康を考えてスカートを穿かせないのは何故？
睾丸が外に出ているのは、冷やさなければいけないからです。
スカートの方が涼しいのは一目瞭然でしょう。男子にも選択させなければ
いけないの に、選択させない理由は何？
女子はスラックス・スカート・キュロットを自由に選択して投稿出来る学校が
増えつつあります。
男子は、ズボンのみです。それって差別ではありませんか？
男子も、スラックス・スカート・キュロットを自由に選択して登校出来なければ、
人権侵害では？
男性の足を見たくないなら見なければ良い。
女性のパンツ姿を見たくなくても、強制的に見せつけられているんです。
男性には選択する権利が無いのは何故？
『男性もスカートを穿ける世の中目指して頑張ろう』、
と言うのがこのホームページの趣旨です。

こんなのみつけました。女性って得だよね。 2009年02月03日20:32

以下のこと、ほとんどが現実社会で平然と行われている気がします。
でも、女性として扱われるのはいやです。
たとえ、性転換して女性になってもね。
皆さん、どう思います？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
女性は働きたければ働いて、働きたくなきゃ働かない、辛くなったらやめていい。
そもそも女性に辛い仕事を押し付けないこと。かといって雑用やらせるのもダメ。
それで給与も昇進も平等にね。ただし残業、転勤、深夜当直させたら女性差別だよ。
間接差別禁止規定って知ってるでしょ。なんでも平等にね。髪形と服装は女性の自由だけど。
それからｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝと管理職30％目標もね。産休育休もね。当然給与40％保障で。
主婦と言っても、家事を強制される言われはないし、出産するかどうかは女が決めること。
でも産まれたら育児を女性に押し付けないでね。二人の子供なんだから当然でしょ。
ただし離婚したら親権は母親のものだよ。育児は女性のほうが向いてるんだし。
それから働く夫を妻が支えるなんて時代遅れの女性差別。
これからは働く妻を夫が支えなきゃ。
あ、もちろん収入は夫の方が多くて当然だけどね。妻には扶養請求権だってあるんだから。
それと夫は妻に優しくね。妻が望まないセックスは家庭内レイプだよ。
夫が妻のセックスの求めに応じないと離婚事由になるけどね。
離婚したら慰謝料とか財産分与とかまあ当然だけど。
女性はか弱いから母子手当ても生活保護も税金控除も当然だよね。足りないぐらい。
それと女性に女らしさを押し付けないでよ。
そんなの窮屈で面倒だし、いまさら男尊女卑ですかって感じ。
でも男はやっぱ男らしくないとね。
いつになったらﾚﾃﾞｨｰﾌｧｰｽﾄ覚えるの？ワリカンなんてありえないし。
少子化だって男のせいでしょ。男がだらしないから女性が結婚できないんだよ。
え？レディースデー？あれはいいの。
別に私たちが頼んだ訳じゃないし。店が勝手にやってるんでしょ。